Illusion du parieur

L’illusion du parieur aurait comme origine, entre autres, une mauvaise interprétation des séquences du hasard. Cette interprétation serait associée à la croyance erronée que le hasard devrait s’auto-corriger. Le principe de l’auto-correction signifie que le hasard devrait se rapprocher de sa probabilité globale plutôt que de suivre une séquence quelconque. En d’autres mots, un petit échantillon devrait être représentatif de la probabilité globale que les événements individuels se produisent [2]. Par exemple, imaginons un tirage de quatre pièces de monnaie. La probabilité globale pour pile ou pour face est de 50 % et donc, en théorie, il devrait y avoir autant de tirages piles que de tirages faces. Imaginons que trois tirages consécutifs soient piles, le principe d’auto-correction stipule que les individus prédiront que le 4etirage soit « face » afin de converger vers la probabilité globale de 50%. Autrement dit, le hasard serait ainsi « équilibré ». Cette vision est erronée, car la probabilité que le 4e tirage soit « face » demeure à 50% puisque chaque tirage est indépendant des précédents.

L’illusion du parieur pourrait également survenir en raison de la compréhension du concept de hasard des individus. En effet, il est commun de penser que le hasard mène par exemple à une suite de chiffres non reliés, et donc, ne devrait pas comporter, par exemple, de longues séquences de chiffres identiques. Ce faisant, pour concorder avec cette compréhension du hasard, les individus auraient tendance à considérer les résultats aux tirages précédents lorsqu’ils essaient de prédire le résultat d’un tirage futur [3]. Toutefois, chaque tirage est un évènement indépendant en soi, et n’exerce donc aucune influence sur les autres tirages.